Bare PCB Tes: Apakah saya menyimpan uang pada fixture jika ...

E

edaenrico

Guest
Hai, Aku sudah bertanya-tanya apakah routing papan saya dengan cara tertentu membuat saya menyimpan uang pada tes papan PCB Bare. Aku rute papan untuk memiliki jumlah minimal titik akhir mungkin. Setiap titik akhir akan membutuhkan sebuah paku di fixture tersebut. [Lampirkan = CONFIG] 59187 [/DIPASANGKAN] Pertanyaan adalah: 1) Memiliki kuku yang lebih sedikit baik atau tidak untuk tes? 2) Apakah tes telanjang PCB biaya kurang jika PCB membutuhkan kuku kurang? Terima kasih, Enrico Migliore
 
Pertanyaan adalah: 1) Memiliki kuku yang lebih sedikit baik atau tidak untuk tes? (Titik uji yang kurang baik. Anda mengurangi waktu pengujian dan ulang jika mereka memiliki masalah). 2) Apakah tes telanjang PCB biaya kurang jika PCB membutuhkan kuku kurang? (Tidak ada biaya tes dihitung dalam perkakas).
 
Hi Teisen, terima kasih atas jawaban Anda. > Titik uji yang kurang baik. Anda mengurangi waktu pengujian dan ulang jika mereka memiliki masalah Apakah titik pandang Anda atau itu fakta? > Tidak ada biaya tes dihitung dalam perkakas Do jumlah jumlah kuku? Saya tahu bahwa baik-pitch bantalan SMD memerlukan kuku tipis yang biaya lebih. Enrico Migliore
 
Enrico Saya bekerja sebagai seorang insinyur aplikasi dalam sirkuit fleksibel produsen. Saya mengkhususkan diri di papan baik yang kaku dan melenturkan / kaku. Pengurangan biaya sebagian besar dalam sebagian oleh lapisan menghitung dan kepadatan dari rangkaian dan kuantitas seperti yang Anda mungkin sudah tahu. Selalu ada masalah pengujian fitur kecil dan tergantung pada ukuran pad PCB Fab rumah mungkin memerlukan pengujian probe dan tidak fixture. Saya telah dalam situasi di mana kita telah membangun sebuah perlengkapan tes dan karena Pitch kami harus beralih ke tester menyelidiki Terbang tanpa biaya kepada pelanggan. Hanya pikir saya akan membiarkan Anda tahu itu. Dalam 18 tahun saya pengalaman saya tidak pernah datang di situasi di mana mengurangi jumlah pin tes mengurangi biaya atas semua PCB. Saya berharap bahwa menjelaskan hal-hal untuk Anda sedikit. Taisen
 
Sayang Taisen, terima kasih untuk berbagi pengetahuan Anda. Routing papan dan dengan cara bahwa jumlah titik akhir yang kecil ini cukup memakan waktu. Saya juga ingin bertanya: antara opsi-opsi LEMA PAD berikut, mana yang memerlukan paku. Saya pikir opsi 1, 2, dan 5 paku TIDAK diperlukan karena PAD SMD tidak dianggap dan titik akhir oleh perangkat lunak CAM. Apa pendapat Anda pilihan 3 dan 4? [Lampirkan = CONFIG] 59196 [/DIPASANGKAN]> titik uji yang kurang baik. Anda mengurangi waktu pengujian Bisakah Anda lebih spesifik tentang masalah ini? Terima kasih atas pendapat Anda. Enrico Migliore
 
Selain itu, routing topologi 2 adalah AFAIK lebih baik untuk EMC karena tidak mengandung memacu. Entri Pad 1 adalah lebih baik untuk reflow karena menyeimbangkan efek pendinginan termal dari jejak. Atau dengan kata lain, ada heck of a lebih banyak untuk routing papan dari sekedar mempertimbangkan pengujian. :)
 
Itu adalah titik yang sangat baik. Tidak mengurangi poin menguji apakah itu akan mempengaruhi kualitas Anda PCB. Pada catatan lain jenis PCB yang kalian lay out dan apa masalah yang Anda biasanya lari ke Ketika pengujian desain Anda? Hanya pikir saya akan bertanya bahwa pertanyaan-pertanyaan. Apakah kalian desain sirkuit yang memiliki 75um (3mil) pitch atau lebih rendah? Saya tertarik untuk melihat mengapa arah yang akan PCB? Saya bekerja pada aplikasi di mana jejak dan spasi 1mil/1mil. Tapi aplikasi ini pembangunan.
 
Menarik, dalam 25 tahun ini adalah pertama kalinya aku melihat ini, saya wouuld menduga Anda akan memiliki banyak pertimbangan desain yang lebih ketika meletakkan sebuah PCB dari berapa banyak poin yang telanjang papan tes Anda miliki. Aku khawatir tentang: Sinyal Integritas EMC Daya Sistem Pengiriman Majelis Dewan saya menemukan bahwa saya tidak memiliki waktu atau keinginan untuk kemudian fgo dan mencoba dan mengurangi ATE testpoints! Juga praktek routing yang baik dan masalah integritas sinyal harus memberikan pola routing yang optimal, yang umumnya tidak termasuk contoh percabangan dll adalah sebuah papan sederhana :) Saya sedang bermain dengan sekarang, X, 100mm 87mm 3500 komponen bantalan, 1500 koneksi, jika saya mulai mengkhawatirkan testpoints aku pergi bahkan lebih gila dari saya sudah pm: wink: Seperti untuk melacak teknologi 0.075mm, jarak 0.1mm adalah terendah aku pergi ke, apa pun di bawah semakin menjadi non-standar produksi untuk sebagian besar (jika tidak semua) pemasok saya , sehingga Anda membayar lebih banyak untuk papan Anda. Saya tidak harus pergi di bawah ukuran tersebut di atas belum! tapi berharap bahwa apear BGA sebagai lebih dan lebih dengan bernada konyol (0.5mm dan di bawah) Saya mungkin harus melihat fitur 0.075mm sub.
 
Hi folks, Saya tidak cukup beberapa tes EMC dari tahun 2001 sampai sekarang, dan saya dapat meyakinkan kalian bahwa entri PAD tidak mempengaruhi kinerja EMC sama sekali. PAD entri dapat mempengaruhi kinerja RF sirkuit pada frekuensi yang lebih tinggi dari 300 MHz. Sebagai contoh, software EDA sirkuit RF RF desainer memperingatkan tentang kapasitansi parasit yang muncul antara dua potong jalur PCB pada 90 derajat: | | | |_________ PCB TRACK EDA softwares juga akan menyarankan desainer RF bagaimana memodifikasi geometri dari mitra dalam rangka untuk mengurangi kapasitansi. Apa metters di EMC adalah: 1) Saat 2) Frekuensi 3) Loops Area A saat ini sinusoidal 50 mA pada 100 MHz yang mengalir di daerah lingkaran 100 mm ^ 2 akan menciptakan lapangan listrik yang melebihi batas EMC perumahan, di Eropa EN61000. [Sumber: "EMC" video saja yang dihasilkan oleh Institut Politechnic Turin - Italia] ESET Tegangan benar-benar metter. Apa metters saat ini. Dalam rangkaian digital kita memiliki arus gelombang persegi peridic dan tidak sinusoidal gelombang arus. Dalam hal ini kita harus melakukan ANALISYS Fourier arus dan menghitung berat harmonik atas 300 MHz. Enrico Migliore
 
Mungkin semua orang akan gila maka Marce: grin: Hal terakhir yang biasanya saya khawatirkan adalah jumlah titik uji, Anda hanya membayar untuk perlengkapan tes sekali. Ini tidak seperti jika teks biaya lagi semakin tinggi jumlah pin. Bahkan - tes modern yang terbang probe maka hanya ada 2 pin.
 
Hi,> tes modern yang terbang menyelidiki Mereka lebih lambat dari mesin ATE tradisional. Mereka memiliki keuntungan sebagai berikut: mereka tidak membutuhkan perlengkapan (2000 $ disimpan) dan tidak perlu titik-titik uji pada PCB. > Menarik, dalam 25 tahun ini adalah pertama kalinya aku melihat ini, saya wouuld menduga Anda akan memiliki desain yang lebih banyak> pertimbangan ketika meletakkan sebuah PCB dari berapa banyak poin yang telanjang papan tes Anda miliki. Ini bukan kejahatan mencoba untuk mengurangi jumlah titik akhir :) Namun, tak seorang pun menjawab pertanyaan saya:> Saya pikir opsi 1, 2, dan 5 paku TIDAK diperlukan karena PAD SMD tidak dianggap dan titik akhir dengan CAM perangkat lunak. > Apa pendapat Anda tentang pilihan 3 dan 4? Enrico Migliore
 
Tidak bukan kejahatan, tetapi seperti yang saya katakan saya pikir ada jauh lebih penting hal yang perlu dipertimbangkan ketika melakukan sebuah PCB, yang cara yang lebih penting. Anda berfokus pada somthing bahwa jika Anda mengambil semua faktor lain menjadi pertimbangan akan diurutkan oleh praktek desain yang baik Anda akan belajar dan berkembang. Dan jumlah uang yang Anda akan menghemat tidak akan lebih dari jumlah uang itu akan biaya untuk mengurangi poin, jadi mengapa tidak berkonsentrasi pada masalah desain PCB nyata dan menghemat uang. Maaf berubah pikiran, ya itu adalah kejahatan: lol: pemeriksaan Terbang mungkin akan lebih lambat, tetapi juga butuh waktu untuk membangun sebuah jig titik uji tetap, kawat itu dll, dan titik tetap hanya berguna untuk itu masalah papan, Hal yang sama terjadi dengan tes listrik akhir. Pada satu titik setiap node baru saja diuji, sekarang batas pemindaian dan / atau pengujian blok fungsional. Untuk menjawab pertanyaan Anda, semua bantalan memiliki track masuk dan keluar sehingga tidak ada yang titik akhir, tapi inermediate bantalan pada sinyal daisy dirantai.
 
Hi,> ada jauh lebih penting hal yang perlu dipertimbangkan ketika melakukan sebuah PCB, yang cara yang lebih penting Mereka sudah disimpan ke dalam rekening ketika saya rute PCB. > Semua bantalan memiliki track masuk dan keluar sehingga tidak ada yang titik akhir Ok, terima kasih untuk sudut pandang Anda. > Bahkan - tes modern yang terbang probe maka hanya ada 2 pin. 2 kuku adalah kasus terbaik. Dalam beberapa kasus, Anda membutuhkan 3 atau 4 kuku untuk mengukur nilai komponen. Enrico Migliore
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top