Yang simulator lebih akurat? HSPICE atau momok (RF)

[wylee]

Aku dan rekan-rekan saya selalu berdebat:?? (Yang simulator menghasilkan hasil yang paling akurat HSPICE, momok atau SpectreRF Harap voting pendapat Anda dan jika mungkin memberikan alasan Anda (s) ...

 

[rajath]

Saya pikir akurasi lebih tergantung pada model yang digunakan, dan tidak banyak pada jenis simulator. Tapi sejauh vs kecepatan akurasi yang bersangkutan, saya pikir momok melakukan tad lebih baik.

 

[eda4you]

Saya juga setuju dengan rajath. Selanjutnya ada banyak paramters seseorang bisa berubah selama setup simulasi (luar biasa). Tapi tentu saja, akurasi model mendominasi hasil simulasi.

 

[wylee]

Mari kita beranggapan bahwa kita menggunakan model yang sama dari pengecoran yang sama untuk kedua HSPICE dan hantu, mengatakan model 0.18um TSMC ... Pengalaman pribadi saya adalah menggunakan sirkuit yang sama, simulasi di bawah kondisi yang sama, HSPICE menunjukkan ketidakstabilan sistem (berosilasi output) sedangkan momok tidak ..... Thats mengapa saya 'berpikir' HSPICE simulasi lebih akurat

 

[Fom]

Hy, wylee! Apakah Anda mencoba opsi konservatif untuk momok. Mungkin Anda mendapatkan perbedaan karena pilihan simulator yang berbeda.

 

[wylee]

Sejauh yang saya tahu, 'konservatif' simulasi di momok akan menampilkan resolusi yang lebih baik pada gelombang mana titik sampel lebih dihitung untuk plot bentuk gelombang halus. Fom, aku sudah lupa dan tidak dapat mengkonfirmasikan apakah saya menggunakan 'consevative' atau 'moderat' pengaturan ketika saya membandingkan hasil dengan HSPICE. Pokoknya, jika kedua simulasi 'konservatif' dan 'moderat' di momok menunjukkan hasil yang berbeda (seperti osilasi), pasti ada beberapa masalah di simulator mereka Dalam HSPICE, saya selalu menggunakan "pilihan akurat = 1." Di semua netlist saya

 

[terryssw]

Pengaturan Conversative atau sedang tidak benar-benar mempengaruhi akurasi simulasi, juga ada beberapa kesempatan bahwa pengaturan moderat memberikan bentuk gelombang completly berbeda dari yang conversative karena waktu yang berbeda-langkah kontrol, yang berbeda metode integrasi numerik dan pengaturan toleransi relatif. Misalnya, ketika simulasi sinyal digital, osilasi (yang berasal dari kegagalan simulasi) dapat terjadi selama masa transisi (Hal ini dikenal sebagai osilasi trapezodial seperti yang disebabkan oleh kegagalan trapezodial metode integrasi numerik) jika langkah waktu terlalu besar. Biasanya pengaturan conversative dapat memecahkan masalah seperti yang digunakan Gear2 metode integrasi. Saya pikir Hspice juga memiliki masalah seperti itu, tetapi dalam Hspice pengaturan pilihan biasanya didefinisikan dengan baik oleh pengguna dengan mudah, sehingga bekerja dengan baik. Semoga ini bisa membantu dan benar saya jika saya salah.

 

[eda4you]

Saya ingin membahas dalam konteks ini ia berikut masalah. Beberapa tahun lalu saya mencoba untuk switch model dan perilaku nonlinier nya (injeksi biaya, ...) dan mendapat beberapa hasil simulasi yang aneh untuk itu. Sebagai contoh jika sinyal input dari saklar NMOS yang normal perubahan polaritas (sumber mendapatkan menguras dan sejenisnya) beberapa biaya mendapatkan kerugian! Dan bahwa untuk hspice dan hantu, meskipun saya digunakan Bsim3v3 modells, yang didasarkan atas tuduhan pemodelan berbeda dengan modells tua. Seorang insinyur perangkat mengatakan kepada saya bahwa itu normal, karena model tidak symetric!?! Selain mos adalah satu sederhana, tidak satu dirancang untuk beralih tegangan yang lebih tinggi dll