UWB Antena menggunakan IE3D

[mortarman]

Hi all,

I `m mencoba mensimulasikan sebuah antena UWB dari IEEE artikel menggunakan IE3D, tetapi saya memiliki beberapa masalah.Hasil simulasi tidak sama dengan yang diposting dalam artikel.

Saya tidak cukup yakin apa
yang salah dengan model.Saya telah terpasang di IE3D simulasi file dan mendampingi hasil.

Siapapun dapat menawarkan beberapa saran untuk memecahkan masalah saya?

thanks and best regards.
Maaf, tapi Anda harus login untuk melihat lampiran

 

[b4bb4ge]

Aku akan mengambil melihat file IE3D malam dan melihat apakah saya bisa melihat apa-apa salah.

 

[mortarman]

Thanks b4bb4ge!

 

[b4bb4ge]

Anda tahu untuk kehidupan saya semuanya terlihat halus mungkin karya salah?

 

[mortarman]

hi b4bb4ge,

Saya diskusikan dengan teman-teman saya, dan mereka juga tidak tahu apa yang salah dengan simulasi.

Saya tidak menyangka sebuah IEEE kertas dapat salah.Mungkin saya salah menafsirkan sesuatu dari kertas?Anda dapat membantu saya lihat itu?

Terima kasih banyak telah meluangkan waktu untuk membantu saya ... really appreciate it ...
Maaf, tapi Anda harus login untuk melihat lampiran

 

[jian]

Hi:

Saya ingin membuat beberapa komentar mengenai struktur ini:

Gnd yang sangat kecil dibandingkan dengan patch.Saya takut ada yang signifikan ketidakseimbangan antara patch dan gnd di makan titik.Ketimpangan yang dapat menyebabkan banyak uncertainly dalam hasil, tidak peduli apakah pengukuran atau simulasi khawatir.Ini adalah situasi yang sama ketika Anda mencoba untuk meausre sebuah antena dipole dengan 2 lengan tidak sama panjang atau anda menggunakan konektor coaxial ke feed yang dipole tanpa balun.Pada kenyataannya, saat ini akan pergi ke luar permukaan konektor coaxial feed baris dan menjadi bagian dari radiator.Jika Anda mengukur Impedance, tergantung bagaimana Anda pakan antena, Anda akan mendapatkan hasil yang berbeda karena pakan garis adalah bagian dari antena.Saya rasa ini harus menjadi salah satu yang paling signifikan dari sumber kesalahan yang terlibat.

Beberapa pengguna dibahas dengan saya pada hasil yang cocok dengan diukur dan hasil simulasi untuk CPW fed antena.Ia adalah masalah yang sama.Mereka tidak memastikan pakan yang seimbang antara positif dan lengan gnd dari antena dan memperkenalkan semua jenis uncertainly ke diukur atau simualtion hasil.Jika struktur yang simetris seperti antena dipole simetris, lengan atau positif secara signifikan lebih kecil dibandingkan dengan gnd (monopole besar pada Bagian gnd), feed akan menjadi seimbang dengan baik dan Anda akan mendapatkan lebih banyak konsistensi antara diukur dan hasil simulasi.Jika Anda memiliki mengimbal struktur, Anda harus perlu mengambil beberapa ukuran untuk memastikan apa yang anda simulasi dan apa yang anda pengukuran yang konsisten.Jika Anda tidak cocok, sepertinya karena setup Anda pengukuran dan setup dari simulasi tidak konsisten.Salam.Ditambahkan setelah 8 jam:Lagi komentar pada simulasi:

1.Anda tidak perlu memilih frekuensi sehingga beberapa poin untuk suatu simulasi.Anda dapat menentukan rentang frekuensi 1-15 GHz dengan frekuensi beberapa ratus poin demi kelancaran hasil.Akan memperlambat banyak.

2.Jika Anda memilih Kontemporer Meshing, akan mengurangi meshing dan Anda akan mendapatkan hasil lebih cepat.

3.If y ou dapat dibagi secara manual atau menggunakan Adv Edit-> Rectanglization untuk membagi menjadi lebih bentuk persegi panjang, anda juga akan dapat mempercepat simulaton yang banyak.Anyway, karena itu, kecepatan yang sudah cukup bagus.Waktu beberapa menit di komputer yang baik untuk dijalankan.Beberapa sederhana revisi Mei membuatnya lebih baik.Ditambahkan setelah 10 menit:Menyesal.I had a typo dalam komentar tambahan.

Meletakkan beberapa ratus frekuensi poin akan memungkinkan Anda untuk kelancaran hasil tanpa perlambatan bawah kecepatan.Anda akan akurat tentang hasil dalam waktu yang sama selama Anda menggunakan adaptive Intelli-Fit (AIF).Salam.

 

[kenny44]

I totally understand.

Anda adalah simulasi kanan.Tapi terkadang, junk Antena telah diterbitkan ..khususnya di contries lainnya.
Saya juga telah banyak situasi sama.Saya mensimulasikan beberapa UWB antena, ukuran yang sangat kecil (panjang kurang dari 25 mm)
Saya akhirnya menyimpulkan jika antena ukuran sangat kecil seperti kurang dari 25 mm, saya percaya mereka tidak akan dipublikasikan.

 

[mortarman]

Hai,

so sorry for the late response ...i am so baru ke antena, menghabiskan waktu membaca atas

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Senyum" border="0" />Thanks jian untuk memberikan komentar.
Was wondering IE3D jika model yang akurat dapat menggali konektor coaxial menggunakan "probe-feed-ke-patch" fungsi?fungsi hanya model perut conducter jika saya tidak salah, dan sepertinya saya akan langsung kontak dengan tanah pesawat, sedangkan dalam kasus nyata seharusnya ada yang luar conducter yang menyentuh tanah pesawat?

yeah, kenny44, i HFSS digunakan untuk menjalankan simulasi dan mendapat hasil yang sama erronous ...ingin menghubungi penulis, tetapi tidak dapat memperoleh mereka email

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Sedih" border="0" />

 

[ethen]

I totally agree with KENNY 44 's pendapat dan komentar tentang beberapa karya dari negara lain.Harap menemukan terpasang kertas, Anda dapat guys diklaim dapat mengulang hasil yang terpasang kertas?
Maaf, tapi Anda harus login untuk melihat lampiran

 

[ABC123]

kenny44 wrote:

I totally understand.Anda adalah simulasi kanan.
Tapi terkadang, junk Antena telah diterbitkan ..
khususnya di contries lainnya.

Saya juga telah banyak situasi sama.
Saya mensimulasikan beberapa UWB antena, ukuran yang sangat kecil (panjang kurang dari 25 mm)

Saya akhirnya menyimpulkan jika antena ukuran sangat kecil seperti kurang dari 25 mm, saya percaya mereka tidak akan dipublikasikan.