tentang desain dari referensi presisi saat ini

[wonbef]

hi, semua, sekarang saya ingin desain presisi semua cmos referensi saat ini, appicated pada rentang suhu yang lebih besar (0 ~ 200 ° C). drift suhu rendah diperlukan. pls recomment beberapa kertas untuk saya! perlu Anda membantu. terima kasih sebelumnya. salam,

 

[steer]

[Quote = wonbef] sekarang saya ingin merancang presisi semua cmos referensi saat ini, appicated pada rentang suhu yang lebih besar (0 ~ 200 ° C). drift suhu rendah diperlukan. pls recomment beberapa kertas untuk saya! perlu Anda membantu. terima kasih sebelumnya. [/Quote] Saya ragu CMOS terbuat dari Si bekerja pada suhu 200C. Anda dapat mencoba silikon karbida (SiC) untuk mendapatkannya bekerja, tetapi ini adalah proses non-standar.

 

[OpAmp]

Hai, Desain dari referensi presisi tegangan adalah pekerjaan sepele dengan menggunakan tegangan referensi celah pita. Tapi, belum ada solusi yang baik untuk merancang referensi arus yang sangat tepat. Biasanya desainer menggunakan resistor off-chip untuk menyesuaikan arus dari referensi on-chip saat ini. Sebelumnya saya mencoba mencari solusi untuk merancang sebuah referensi on-chip yang sangat tepat saat ini, tetapi saya tidak berhasil. Baru-baru ini, solusi telah diusulkan dalam makalah IEEE berikut. Saya belum mencoba, tapi tampaknya menjadi solusi yang sangat bagus. OpAmp

 

[wonbef]

hi, OpAmp, terima kasih untuk balasan Anda! saya harus membaca koran Anda terpasang sebelumnya, saya pikir itu complecated. pada kenyataannya, dalam desain saya, drift suhu rendah adalah yang paling penting, saat ini dapat berkisar dari 35uA untuk 45uA. Anda bisa recomment desain all-cmos sederhana untuk saya! terima kasih. jenis regards,

 

[wonbef]

dapatkah microPower semua cmos desain struktur (saat ini <1uA) digunakan di sini? tetapi saya gagal.

 

[OpAmp]

Hi, Jika Anda menggunakan referensi semua CMOS, seperti gm-biasing konstan, tergantung pada variasi proses resistor dalam rangkaian Anda, referensi saat ini akan berubah drastis. Sebagai contoh jika resistor pengaturan saat ini mengurangi -20%, referensi arus akan meningkat sekitar 56%, Dan juga saya pikir saat ini tergantung pada temp. Pendekatan yang lebih baik adalah dengan menggunakan rangkaian bandgap dijelaskan dalam kertas berikut. Di sirkuit, saat ini adalah independen dari suhu dan hanya tergantung pada nilai resistor. Tetapi jika resistor pengaturan saat ini mengurangi -20%, arus akan meningkat hanya 25%. Saya telah menggunakan rangkaian yang dalam teknologi CMOS dan bekerja sangat baik. Masalahnya adalah bahwa sirkuit yang dipatenkan dan jika Anda bekerja untuk industri, Anda mungkin memiliki masalah untuk menggunakan sirkuit.

 

[okguy]

[Quote = OpAmp] Hai, Desain dari referensi presisi tegangan adalah pekerjaan sepele dengan menggunakan tegangan referensi celah pita. Tapi, belum ada solusi yang baik untuk merancang referensi arus yang sangat tepat. Biasanya desainer menggunakan resistor off-chip untuk menyesuaikan arus dari referensi on-chip saat ini. Sebelumnya saya mencoba mencari solusi untuk merancang sebuah referensi on-chip yang sangat tepat saat ini, tetapi saya tidak berhasil. Baru-baru ini, solusi telah diusulkan dalam makalah IEEE berikut. Saya belum mencoba, tapi tampaknya menjadi solusi yang sangat bagus. OpAmp [/quote] Tulisan ini bagus, tetapi untuk menghindari opamp offset untuk disturbe keakuratan akurasi sumber Anda, Anda perlu mA beberapa ... tidak UA::

 

[michaelhan]

saya setuju dengan solusi resistor nglotok untuk kesalahan proses, banyak keping OLED mengambil resistor nglotok sebagai solusi untuk precsion saat ini

 

[avt]

hey guys - saya mencoba untuk menguraikan sedikit pendekatan yang disarankan dalam kertas disebutkan dalam posting 3 (dari Opamp). Lagi pula - ketika saya berasumsi rasio cermin saat 1:1 dan hanya menggunakan formula (1) dan (2) untuk menghilangkan (VGX - Vf) - Saya mendapatkan: Iout ^ 2 + (1-2 * K) * beta1 * Vr ^ 2 * Iout + beta1 ^ 2 * Vr ^ 4/4 = 0 Maksudku hanya ada sedikit perbedaan: - (1-2 * K) bukan 2 * (1-K) - beta1 ^ 2 * Vr ^ 4/4 bukan beta1 ^ 2 ^ 4 * Vr tetapi HTI membuat perbedaan besar - karena sekarang tidak ada cara untuk mendapatkan dengan mudah menyingkirkan istilah sqrt-ketika memecahkan persamaan - dan akan ada ketergantungan berkelanjutan pada K. Furtheron akan ada terlalu berlaku bukan nol titik operasi. OK - bisa seseorang tolong katakan padaku di mana asumsi satu / penulis dapat menghitung (3) dan kemudian (4) (yang akan ada masalah kemudian ...) terima kasih ​​(jika tidak ini akan menjadi salah satu "lucu" IEEE-kertas dan komentar di bagian bawah halaman pertama akan cukup menarik )

 

[edwintsu]

Jika Anda menganggap rasio cermin arus (Id1/Id2) dari 2:1, ketika K = 2 u mendapatkan formula differe (4) Iout = ¼ • β1Vr ² Tapi derivasi yang sedang berlangsung benar, dan sama. B / R Edwin.