puzzle tentang pada chip mixer kebisingan angka simulasi?

[eejli]

kami terintegrasi chip LNA, Mixer dan LO semua pada blok chip.
Ketika saya lakukan mixer kebisingan angka simulasi dengan menggunakan standar Setup (lihat gambar terlampir) Saya menemukan bahwa angka kebisingan berbeda jika saya menghapus 75ohm resistor yang di paralel dengan port9.tetapi mengapa?

Saya berpikir bahwa tidak ada masalah antara pencocokan LNA dan mixer sejak antarmuka adalah pada chip.Jadi saya harus menghapus 75ohm dalam angka kebisingan setup dan hanya memberikan port9's hambat nilai sama untuk output penghambat dari LNA.

komentar?

Terima kasih.

 

[vfone]

Merancang untuk Optimum Kebisingan Gambar berarti tidak hanya untuk mencari Optimum Sumber Impedansi dan Sumber Refleksi koefisien (Γs), tetapi juga untuk menentukan beban-Optimum koefisien refleksi (ΓL) benar diperlukan untuk mengakhiri LNA s output.

 

[eejli]

thanks vfone,

sejak mixer dan LNA semuanya pada chip.Apakah kita benar-benar membutuhkan chip pada tahap-tahap yang cocok.Tidak ada yang cocok dengan masalah sama sekali.Dan saya pikir hanya mendapatkan tegangan daripada kuasa untuk mendapatkan counts pada keping blok.

 

[Mazz]

Let me melakukan hypotesis:
-Mixer Anda adalah 'tinggi Impedance' (jauh lebih besar dari 50 atau 75 Ohm).
-Anda mendapatkan sekitar 6 dB lebih mendapatkan jika Anda menghapus 75 Ohm res.

Jika hal ini terjadi, maka jawabannya yaitu:
hantu pelabuhan yang dirancang untuk mentransfer kuasa menjadi beban dan bukan tegangan.Jadi, jika anda menaruh amplitude nilai tertentu untuk membuat, misalnya, sim AC dan tidak menghentikan pelabuhan Impedance dengan benar, Anda
akan mengukur tegangan yang berbeda
dari jala di pelabuhan.
Kebisingan gambar hantu dalam perhitungan yang dilakukan dalam urutan ini: sim output suara dan memperoleh, mentransfer output kebisingan di input (hanya mendapatkan oleh pemisah), menghitung angka kebisingan sebagaimana dimaksud PORT Impedance.
Sehingga prosedur yang benar dalam kasus ini, dapat (jika seandainya Anda memerlukan 50 Ohm kebisingan sebagaimana dimaksud angka).
Hentikan pelabuhan dengan tenang resistor 50 Ohm (jika penghambat adalah dengan berpura-pura tidak tenang dan kebisingan akan menambah kontribusi ke Mixer angka kebisingan) dan menghubungkan dengan vcvs mendapatkan = 2 ke VP dan Vn.Menghubungkan ke mixer output vcvs.
Mensimulasikan dan mendapatkan hasil.
Memastikan bahwa keuntungan yang diperoleh oleh kebisingan angka adalah simulasi yang sama dari satu diperoleh dengan PSS dan Pac.
Hati-hati bahwa Anda harus sudah jelas perbedaan antara SSB dan kebisingan dsb angka di mixers.
Saya berharap dapat membantu.
Mazz

 

[eejli]

Thanks Mazz,

You are right yang RF dan LO masukan adalah AC digabungkan ke mixer (DC dihasilkan di dalam).I donot memeriksa mendapatkan RF melalui port sumber.Bukan saya menggunakan sumber tegangan untuk memeriksa mendapatkan jadi saya tidak yakin apakah ada 6dB kehilangan jika saya menghapus 75ohm hambat.

Saya menemukan 6dB perbedaan angka kebisingan jika saya mengganti vcvs egain 2-1, yakni, jika egain = 1, NF adalah 6dB lebih tinggi.Tolong ide mengapa Anda memilih egain = 2 daripada 1?

Saya juga mencoba untuk memverifikasi cadence kebisingan angka perhitungan oleh tangan, dengan menggunakan rumus NF = 10 * log (1 Nout / Nsource).Nout (unit v ^ 2) adalah integrasi dari pnoise dilaporkan output disebut kebisingan ((dalam unit v ^ 2/Hz) melalui BW (bandwidth) dan Nsource KT = 75ohm * * BW * (Av ^ 2). Yang dihasilkan tangan dihitung NF = 18dB

Ternyata jika egain = 1, simulasi NF = 24dB,
jika egain = 2, simulasi NF = 18dB
jadi egain = 2 tidak masuk akal dalam perhitungan NF.Apakah dengan cara ini?

Terima kasih!
Maaf, tapi Anda harus login untuk melihat lampiran

 

[Mazz]

Sebabnya adalah kebisingan yang dihasilkan oleh tegangan port (input-nya memang penghambat) dibagi dua antara dirinya dan penghambat R4 (dalam gambar).Jadi anda perlu dua kali untuk menerapkan benar (untuk perhitungan simulator) kebisingan tegangan ke mixer.
Perlu diketahui bahwa Anda fixing yang neg pin dari pelabuhan ke gnd dan sinyal input sehingga anda tidak dapat benar-benar berbeda.
Saya menyarankan Anda untuk menggunakan 2 berbeda vcvs (masing-masing dengan mendapatkan = 1) dan drive pertama (A) di masukan positif dan kedua (B) di neg prediksi.Menyambung bersama pos output (B) dan neg output (A) yang lain dua mixer output ke input.
Jika Anda ingin lebih rinci, anda bisa pergi ke http://www.designers-guide.org/, analisis di halaman Anda
akan menemukan panduan menarik untuk menghasilkan sinyal diferensial (common dengan modus kontrol).
Apakah Anda menempatkan kebisingan ke nol di R4?
Saran lain: tidak percaya ke simulators (mereka melakukan pekerjaan baik, tetapi mungkin kita tidak menggunakannya dengan baik!).
Memeriksa setiap kali Anda menerapkan sinyal kanan atas semua, sebelum melakukan perhitungan simulasi.

Saya berharap dapat membantu.

 

[eejli]

Thanks Mazz,

I understand your point.Tapi saya masih ada yang konsisten donot kesimpulan.Katakanlah kami menetapkan sumber kebisingan dengan Vn ^ 2 = 4kTRs * BW ke tegangan sumber (Vs) di pelabuhan, maka notationally Vs = Vn.Setelah 1 / 2 pembatas tegangan dan egain = 2, kami telah Vn sebagai masukan ke mixer.Ini adalah benar.Kemudian saya dapat menghitung NF = 10log (1 Nout / Nsource) dengan Nsource BW = 4KTRs * * (Av ^ 2) sejak Vn ^ 2 = 4kTRs * BW.
Yang dihasilkan NF = 24dB daripada 18dB.

Apa ada yang salah dengan reasoning?

 

[Mazz]

Anda perhitungan sudah benar.
Tetapi, ampunilah saya, saya tidak mengerti mengapa anda tidak memiliki kesimpulan.

Jika saya sudah dipahami dengan baik:
-hasil perhitungan dari pnoise untuk memberikan NF 18 dB
-simulasi menggunakan cara memberikan hasil yang sama (18 dB)

Ijinkan saya menyarankan Anda untuk mengukur kebisingan masukan dalam berbagai tes bench menempatkan 1 atau 2 di vcvs dan memverifikasi 4kTRsBw formula, sehingga Anda akan yakin tentang kebisingan sinyal anda menerapkan di mixer prediksi.Akan menyadari'4 'koefisien dalam sistem cocok.

Saya berharap dapat membantu.
Mazz