PSD 15 Vs Protel DXP

B

Bomba

Guest
Yang merupakan perangkat lunak EDA terbaik Protel dxp atau psd 15<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Pertanyaan" border="0" />
I'ma pengguna Protel dxp, tetapi saya menemukan beberapa pembatasan atau masalah, misalnya dengan prioriti peraturan, satu sisi autoruting papan, dll ..
Tapi saya berpikir bahwa adalah perangkat lunak yang sangat baik, dan ramah untuk menggunakan ....

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Aku menggunakan Orcad 4 (1995), tidak banyak.

 
hai,

saya pernah bekerja dengan pr0tel.sampai sekarang i digunakan p / s / d 14.2.ada beberapa bug di dalamnya biaya yang saya banyak waktu untuk mencari.i think selama transfer antara layout dan spe / cc / tra terjadi beberapa hal aneh (kawat vias dan diarahkan dissappeared).tapi mungkin saya belum cukup pengalaman untuk menggunakan alat dengan benar.
i coba p / s / d 15 dan berharap akan lebih mudah untuk menangani.

hqqh

 
Protel adalah sederhana dan kurang kuat paket.
Protel adalah jauh lebih mudah untuk belajar.
Jika Anda ingin lebih daya (autoroute lebih baik, lebih baik penanganan desain yang kompleks dan jejak kaki yang lebih tepat, dll) dan masih memiliki akal powerpcb mudah coba belajar.

 
saya tidak punya banyak pengalaman dengan layout PCB.saya hanya berbicara tentang skema dan simulasi.

15,0 PSD jauh lebih unggul.juga dapat melakukan "Advanced Analisis" yang begitu sangat sejuk.

Mr.Cool

 
program all the time.

Satu keuntungan dari Protel secara umum adalah bahwa Anda berurusan dengan satu
program sepanjang waktu.Menggunakan PSD Anda memiliki program terpisah skema, simulasi dan PCB layout.Fitur ini adalah apa yang Atlium menggunakan sebagai bagian dari pemasaran mereka untuk Protel DXP dan itu benar-benar berguna.Sisi baik dari Protel DXPManfaat dari Protel adalah bahwa konsep `netlist 'tidak menarik minat Anda pengguna karena sepenuhnya ditangani oleh program.Anda dapat dengan mudah menambahkan perubahan pada skema dan memperbarui PCB dan sebaliknya.Kelemahan dari Protel DXP

for the past 9
months and is expected to be released soon.

Namun, Protel DXP ketika keluar diikuti oleh SP1, maka beberapa bulan kemudian SP2, dan sekarang telah SP3 dalam pembangunan
selama 9
bulan dan diharapkan segera dibebaskan.... lihat pada P-CADAnda bisa selalu melihat ke dalam P-CAD, yang diakuisisi oleh Altium (perusahaan yang sama seperti Protel DXP).Program ini tampaknya lebih baik kompetisi untuk PSD, PADS, dll dari Protel DXP ini.

- Jayson

 
P * Otel tidak DXP tingkat atas alat-alat desain PCB.
Saya pikir c (at) dence harus dibandingkan dengan Ment0r WG, Ment0r CS, atau Z * ken CR5K.

 
Saya telah menggunakan kedua Protel dan PSD di masa lalu.Selain itu, saya telah menggunakan Pads dan Orcad.Sini adalah bagaimana aku akan menentukan peringkat progams (terbaik untuk lebih buruk):

1) PSD
2) Pads Power PCB
3) Protel
4) Orcad

Di samping catatan, Pads tidak memberikan bang terbesar untuk uang.Jika Anda tidak mendesain 2000 jaring dari digital berkecepatan tinggi, pergi dengan Pads.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Senyum" border="0" />
 
PSD === ORCAD

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Senyum" border="0" />
 
Saya tidak menggunakan waktu lama 15 PSD (bahwa itu baru lembut) tapi saya tidak percaya bahwa Ca * ence menghapus semua bug dari PSD14 dan mencakup fitur baru.
Harap pertimbangkan:
1.Anda HARUS define semua tentang teknologi sebelum Anda mulai desain PCB.Ini untuk perusahaan digunakan, bukan untuk pengguna nyata.
2.Tidak mungkin untuk bergerak, memutar semua papan !!!!!!!!!!!!!(Anda tidak dapat memilih semua objek dalam waktu yang sama !!!!!!!!!!!)
3.Anda tidak dapat melihat dari sisi dasar untuk pengeditan yang lebih baik (mirror / flip dewan tidak ada)
4.Anda tidak dapat mengatur urutan lapisan !!!!!Jika Anda memutuskan bahwa dari titik dari EMC Anda harus pertukaran lapisan Anda harus memulai desain baru!
5.Banyak, banyak masalah dengan UNDO SATU !!!!!di Layout !!!!!!!!!!!!!!!!!
6.Aturan Buruk definisi untuk DRC di Layout.
7.Tidak dilaksanakan manajemen konfigurasi alat besar seperti itu!!(ini bukan untuk proyek-proyek besar, todays PCB-tools harus memiliki CVS)
......
Karena hanya SATU alasan Anda harus menggunakan Ca * ence: CIS.
Tetapi karena tidak ada kontrol versi juga bermasalah bagaimana menggunakannya dalam perusahaan besar.Silakan mempertimbangkan bagaimana melindungi perpustakaan dan CIS-database dari perubahan dibuat oleh pengguna tanpa CVS?
......
Saya tidak menggunakan Protel DXP sepanjang masa, tapi saya rasa ini lebih ramah dan fleksibel daripada alat-alat lain.

Jika seseorang memiliki pendapat berbeda silahkan menulis.Mungkin aku salah.
Anna.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top