Pertanyaan tentang s-parameter simulasi LNA.

[htforever]

J LNA terdiri dari transistor kebisingan yang rendah, input yang cocok dengan jaringan, sesuai dengan output jaringan dan bias jaringan.

Jadi, ketika kecil membuat sinyal s-parameter simulasi LNA, Is't perlu mempertimbangkan bias jaringan?
Dan bagaimana untuk membedakan pencocokan jaringan dan bias jaringan?Seperti kadang-kadang komponen yang cocok
ditempatkan di bias jaringan, misalnya ATF-54143 referensi desain yang disediakan oleh Agilent.

Terima kasih banyak.

 

[gas dlm perut]

Ada dua cara untuk mensimulasikan the amplifier.

Salah satunya adalah sebuah perkiraan yang sederhana simplifies sirkuit yang hanya untuk perangkat yang aktif dan sumber dan beban yang disajikan kepadanya oleh jaringan.Ini dapat dilakukan oleh tangan atau biaya rendah seperti perangkat lunak adlab.

Yang kedua adalah untuk menyertakan phsyical sifat seluruh sirkuit (konduktor lengths, widths, dan ketinggian di atas tanah pesawat) bersama S parameter.Mahal simulators mikro seperti Kantor dapat melakukan hal ini.

 

[htforever]

Hi, gas dlm perut:
ADS saya gunakan untuk membuat simulasi.
Jadi saya ingin semua yang simulasi akurasi model dan memiliki pengaruh pada hasil.
Saya ingin memiliki desain divinable saya.

Tetapi saya tidak bisa membedakan pencocokan jaringan dari jaringan bias.

 

[gas dlm perut]

Anda harus menyertakan seluruh sirkuit untuk mendapatkan hasil yang akurat.Jangan mencoba untuk menyederhanakan hal-hal dengan membuat asumsi bahwa bias jaringan telah memilih untuk tidak mempengaruhi kinerja sirkuit.

 

[Mazz]

Saat Anda berkata, kadang-kadang itu dimaksudkan untuk bergabung bias / cocok dengan jaringan dan ini adalah jelas.
Yang bias jaringan, jika tidak dapat berdampak pada designd sinyal, jadi pada s parameter dari LNA.
Juga tata letak yang mendasar, tentu saja.
Tetapi saya tidak benar-benar memahami masalah anda: Anda dapat menjadi lebih rinci?
Selain itu,
jangan berharap sempurna pencocokan antara simulasi dan pengukuran.Selalu dan khususnya di RF tujuan tercapai witha "memotong dan mencoba" prosedur, juga jika Anda didukung oleh tinggi akhir simulators.
Sampai jumpa
Mazz

 

[Radiohead]

L1, C1, C2: prediksi cocok
R4: stabilitas di frekuensi rendah
C3: frekuensi rendah decoupling cap
R1, R2, R3, R5: bias
C4, L4, C5: output cocok
C6: decoupling cap
Maaf, tapi Anda harus login untuk melihat lampiran

 

[htforever]

Hi, Mazz:
Saya bisa memahami your point of view.
Tetapi ada orang lain yang berbeda pendapat.Mereka berpikir jika Anda menggunakan model yang akurat dari semua komponen, ambil semuanya menjadi pertimbangan,
skematis sirkuit yang sama dengan PCB Layout, adalah hasil penghitungan divinable, ini pada dasarnya sama dengan hasil simulasi.
Untuk Tradisional RF Desain Proses, saya lebih memilih ke Modern, RF Input Desain Proses.

 

[htforever]

Masalahnya adalah bahwa hasil simulasi selalu agak berbeda dengan hasil pengukuran.
Hal ini membuat saya sangat mendung.
Terakhir diedit oleh htforever pada 08 Jun 2004 3:52; edited 1 time in total

 

[Radiohead]

Hi, Radiohead:
Ini adalah ATF-54143 referensi desain.Apakah Anda pernah sirkuit ini digunakan untuk merancang LNA dengan ATF-54143?

Saya ada keraguan mengenai sirkuit ini:
Harap periksa catatan kedua Aplikasi:
Tinggi Low Noise Amplifier intercept untuk 1850 Periksa kedua PCS 1910 MHz Band menggunakan Agilent ATF-54143 (5988-2336EN)
Tinggi Low Noise Amplifier intercept untuk PCS dan 1,9 GHz 2,1 GHz WCDMA Aplikasi menggunakan ATF-55143 (5988-3399EN)
Aplikasi di kedua catatan, Agilent memberikan tata letak yang sama dan hampir sama masukan pencocokan jaringan, yang sama inductor L1 dan C2 cap yang sama, satu-satunya yang berbeda adalah C1, yang 8.2Pf untuk
54.143 dan
55.143 untuk 5.6pf.
Tetapi ATF-54143 di bias dari Vds = 3V, Id = 60mA sudah sangat berbeda S11 dan Sopt dari ATF-55143 di bias dari Vds = 2.7V, Id = 10mA.<img src="http://www.edaboard.com/files-eboard/54143vs55143_373.jpg" border="0" alt=""/>Saya mencoba mensimulasikan Agilent s ATF-54143 referensi sirkuit dengan ADS, hasilnya sangat buruk.Dan Anda dapat memeriksa bias resistor R3, R3 yang harus 33Ohm tidak 10 Ohm bila Vdd = 5V dan bias dari 3V (at) 60mA.

Has anyone tried agilent s referensi desain?Does it work well?

Dan di kecil sinyal S-parameter simulasi, R4 dan C3 juga harus dimasukkan dalam skema?Dan bagaimana dengan microstrip baris antara L1, R4, C3?seharusnya mereka akan dimasukkan ke dalam skema terlalu?
R4: stabilitas di frekuensi rendah
C3: frekuensi rendah decoupling cap
Maaf, tapi Anda harus login untuk melihat lampiran

 

[v4eda]

1.Jangan lupa dengan seri inductances sumber terminal.Meskipun kecil, mereka mungkin memiliki pengaruh besar
2.Think: R3 hanya untuk BIASING.It is decoupled oleh C5.Hal ini seharusnya tidak memiliki pengaruh sama sekali di RF.Walaupun mungkin memperkenalkan sedikit kerugian jika Anda menggunakan S-parameter model untuk lumped elemen.Tidak ada yang ideal!
3.Why mengabaikan jaringan yang biasing simulasi untuk RF?Waktu kami harus menghitung melalui oleh tangan yang panjang di belakang kami.Anda menggunakan komputer!
4.Tentu saja, Anda harus memasukkan rangkaian TL di depan dan di belakang
5.Dalam kasus Anda, saya akan lebih percaya pada keahlian Agilent daripada mencoba untuk merancang sendiri LNA.Pertama belajar apa dasar RF desain adalah semua tentang.Dan kemudian ke muka desain lebih menantang.