ISE vs qu (at) rtus

[mharries]

Aku qu (at) rtus pengguna.Baru-baru ini, saya harus menggunakan alat Xilinx untuk mensintesis dan simulasi.tapi, aku benar-benar bingung karena ada banyak hal yang saya tidak tahu tentang alat Xilinx.

 

[FvM]

Halo,

sebagai perbedaan umum, ISE Xlilinx telah dikumpulkan dari beberapa alat OEM, misalnya yang sama dengan Lattice.Jadi Operasi ini tidak seperti covenient karena Anda mungkin digunakan untuk dengan qu (at) rtus.Tapi jangan panik!Pada dasarnya dimengerti, mereka telah membantu file, contoh, tutorial dan semacamnya.Sejauh tidak ada sumber daya perangkat tertentu yang terlibat, Anda juga dapat melakukan cek sintaks HDL dan fungsional simulasi di qu (at) rtus.

Salam,
Frank

 

[cj007]

Xilinx FPGA adalah cara yang ampuh Desain alat jika dibandingkan dengan altera.Jika Anda ahli / maju FPGA desainer, yang paling mungkin Anda pikir wil Xilinx adalah no.1 dibandingkan dengan altera karena Anda memiliki kontrol lebih pada desain Anda dan PlanAhead sebenarnya yang baik Route Tempat & alat mana memberikan routing terbaik untuk Anda jika menguasai itu ...Aku memilih FPGA Xilinx No.1 di pasar desain ...

 

[mharries]

Saya setuju dengan Anda cj007 dan secara teknis, saya bukan ahli pengguna.i just akrab dengan qu (at) rtus ..Anda terbiasa dengan alat Xilinx?Anda dapat membantu saya?

 

[Iouri]

qu (at) rtus syntheize alat ini memberikan hasil yang sangat dekat Synplicity

Desain altera SDC membatasi menggunakan format *. (yang merupakan standar de-facto dalam industri ASIC) yang berarti ketika Anda menghambat Anda diambil FPGA Anda melacak keterlambatan pada PCB dalam pertimbangan, tidak seperti Xilinx bila Anda telah mengambil waktu laporan dan tergabung dalam PCB

dari perubahan kode untuk FPGA hanya dua klik mouse di altera, Xilinx jauh lebih