ie3d dan coplanar waveguide

S

sviodo

Guest
Saya mengalami masalah menggunakan Zeland ie3d: 1. Waveguide coplanar - ie3d perlu gnd saat mendefinisikan port ... 2. jika saya perlu mengoptimalkan lebar strip ada kesempatan untuk membuat optimalizatiom simetris sehingga kesenjangan tetap dengan ukuran yang sama? - Salam, Sviodo
 
Tidak tidak perlu memiliki pesawat tanah untuk mendefinisikan port. Namun, jika Anda tidak memiliki tanah, Anda perlu menentukan port diferensial. Untuk port ekstensi, mereka perlu + dan -. Ya. Anda dapat mengoptimalkan struktur simetris. Skema diimplementasikan cukup fleksibel. Anda hanya perlu untuk mengasosiasikan perubahan beberapa dimensi dengan perubahan beberapa dimensi lain. Ada contoh dalam manual, silakan cek.
 
malu pada saya:) memang benar bahwa port tidak perlu gnd dan dapat diferensial ... Namun saya tidak dapat menemukan apa-apa tentang saran kedua Anda dalam manual ... Aku sudah memeriksa website dan menemukan film interaktif tentang optimalisasi - apa-apa tentang simetri meskipun: | - Sviodo
 
Jika ada tidak ada tanah, bagaimana + / - tegangan yang diukur? Ground adalah tak terhingga?
 
Manual baru mungkin tidak memiliki contoh optim dari CPW. Kami dapat menggunakan contoh lainnya. Namun, manual dari beberapa versi lama tidak memiliki contoh bagaimana mengoptimalkan kesenjangan CPW untuk 50-ohm. Namun, konsep adalah sama sebagai contoh baru optim pada manual 10,0 IE3D. Silakan melihat contoh untuk mengoptimalkan filter jepit rambut dalam Bagian 10.9. Ini adalah filter dalam bentuk simetris. Hal ini dioptimalkan sambil menjaga simetri. Konsep akan sama untuk mengoptimalkan CPW dengan simetri. Bahkan, akan lebih sederhana.
 
Untuk CPW dengan 2 jejak di sisi sebagai tanah yang terbatas, Anda harus mendefinisikan pusat konduktor sebagai port + dan 2 sisi sebagai jejak - port. Kemudian, IE3D akan menghitung tegangan antara port + dan 2 port negatif. Ini adalah diferensial.
 
terima kasih atas bantuan Anda - Saya telah menemukan manual bagaimana untuk melanjutkan optimalisasi simetris:) dan saya harus mengakui ie3d yang benar-benar perangkat lunak yang fleksibel terutama coz ini hanya simulator 2.5D:> sekali lagi terima kasih dan memiliki hari yang baik kalian semua! - Sviodo
 
Terima kasih! IE3D lebih dari simulator EM 2.5D. Sebagai 10,0 IE3D, dapat menangani 3D seperti logam wirebonds dan jejak tebal di RFIC sangat baik. Hal ini bahkan lebih baik daripada penuh simulator EM 3D. Juga, untuk IE3D 10.1 akan dirilis pada akhir tahun ini, kita akan relase fitur dielektrik yang terbatas. Banyak kemampuan 3D penuh akan berada di sana.
 
Saya harus mengatakan tha saya benar-benar kagum dengan kecepatan Analisa namun jika saya menggunakan waktu yang terbatas gnd simulasi mirip dengan simulator em lain: <untuk Analisa contoh cbcpw (struktur wavegiuding sederhana) mengambil 5sec jika groundplane dukungan adalah tak terbatas dan membutuhkan waktu 50 detik jika dukungan gnd terbatas: <saya menggunakan port diferensial untuk struktur yang terbatas ... - Salam, Sviodo lihat file terlampir
 
Ya. Hingga kembali salah satu pesawat memerlukan meshing dari pesawat kembali terbatas. Jumlah tidak diketahui akan jauh lebih besar. Ini akan memakan waktu lebih lama.
 
Halo, Sviodo! Tanah pesawat tak terbatas dapat dimasukkan dalam definisi fungsi hijau. Jadi tidak perlu mesh logam tanah pesawat ... e.
 
:) Hanya kesalahpahaman bahwa saya diasumsikan terbatas gnd dan terbatas akan menyerap jumlah yang sama waktu / memori:) berpikir tentang itu lagi orang akan menemukan ini radiculous:> pula - ie3d sangat membantu
 
Anda tidak perlu mendefinisikan -1 pada bidang bawah .... itu harus otomatis diambil sebagai tanah dalam definisi parameter dasar.
 
apakah Anda yakin bahwa yang terbatas gnd (patch pada lapisan 0) tidak perlu -1 port untuk dihubungkan? Aku akan memeriksa hasil simulasi besok:> tapi terima kasih atas komentar ini:) - Sviodo
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top