P
pngzhi
Guest
FPGA yang lebih baik bagi dsp implenetation atau TMS320?
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
N
news
Guest
Wraz z rozwojem technologii różnego rodzaju gadgety elektroniczne, komputery oraz ich podzespoły są coraz popularniejsze. Co więcej z roku na rok powstają nowe modele, które są wydajniejsze, bardziej energooszczędne, cieńsze itd. W związku z tym często je wymieniamy, nie rzadko wyrzucając stare na śmietnik. Już teraz recykling elektrośmieci to powa...
Read more...
Read more...
A
avi_e -
Guest
Hi Friend,
TMS 320 seri sangat efisien karena arsitektur yang sangat baik.
Tapi membuat keputusan sesuai dengan aplikasi Anda.
Regads,
Avinash.S.
TMS 320 seri sangat efisien karena arsitektur yang sangat baik.
Tapi membuat keputusan sesuai dengan aplikasi Anda.
Regads,
Avinash.S.
S
s_cihan_tek
Guest
Hai,
Hal ini tergantung pada kemampuan Anda untuk menulis C / C atau Verilog / VHDL kode dan juga pada aplikasi Anda.Misalnya jika aplikasi Anda melibatkan banyak divisi operasi, mungkin lebih baik untuk merancang rangkaian HDL Anda, karena beberapa seri TMS320 tidak memiliki kemampuan divisi hardware. (Mulai bahwa Anda dapat menulis kode HDL necassery cukup baik untuk membuat divisi lebih cepat daripada TMS tentu saja).
Jika Anda akan mengimplementasikan filter digital atau operasi pengolahan sinyal lain, TMS seri (atau beberapa DSP) mungkin akan lebih cepat karena mereka memiliki arsitektur yang sangat bagus dengan banyak fitur dioptimalkan untuk algoritma DSP.
Salam.
Hal ini tergantung pada kemampuan Anda untuk menulis C / C atau Verilog / VHDL kode dan juga pada aplikasi Anda.Misalnya jika aplikasi Anda melibatkan banyak divisi operasi, mungkin lebih baik untuk merancang rangkaian HDL Anda, karena beberapa seri TMS320 tidak memiliki kemampuan divisi hardware. (Mulai bahwa Anda dapat menulis kode HDL necassery cukup baik untuk membuat divisi lebih cepat daripada TMS tentu saja).
Jika Anda akan mengimplementasikan filter digital atau operasi pengolahan sinyal lain, TMS seri (atau beberapa DSP) mungkin akan lebih cepat karena mereka memiliki arsitektur yang sangat bagus dengan banyak fitur dioptimalkan untuk algoritma DSP.
Salam.
E
electtron
Guest
Aku akan mengatakan pergi untuk TMS320 untuk aplikasi DSP.
Karena arsitektur sesuai TMS320 algoritma kompleks DSP
Karena arsitektur sesuai TMS320 algoritma kompleks DSP
M
muralicrl
Guest
Hai,
Untuk aplikasi DSP, prosesor DSP terbaru lebih baik daripada FPGAs.
Jika Anda memerlukan keterangan lebih lanjut, hubungi saya.
Untuk aplikasi DSP, prosesor DSP terbaru lebih baik daripada FPGAs.
Jika Anda memerlukan keterangan lebih lanjut, hubungi saya.
M
mowgli
Guest
Sekali lagi pertanyaan berulang kembali: Lebih baik FPGA atau DSP untuk pemrosesan sinyal?
Jawabannya selalu sama: tergantung pada aplikasi.
DSP lebih mudah program (sebagian besar pekerjaan dalam C / C ) dan umumnya memiliki daya pengolahan yang baik (chip terbaru dari TI berjalan pada kecepatan GHz!), Tetapi jika Anda memiliki untuk memproses aliran kecepatan data yang tinggi bahkan yang paling kuat dapat DSP terlalu lambat dan jadi anda harus melakukan semua pekerjaan di FPGA / ASIC atau setidaknya untuk menggunakan FPGA untuk melakukan pemrosesan tingkat yang lebih tinggi bertindak sebagai co-prosesor ke DSP atau GPP.
Samping pertimbangan sederhana ini perancang juga harus mengevaluasi parameter lain seperti biaya dan waktu ke pasar.
Jika Anda punya waktu untuk menghabiskan waktu Anda bisa mencari di forum yang sama dan / atau di web dan menemukan banyak bahan tentang subjek ini.
Salam
Mowgli
Jawabannya selalu sama: tergantung pada aplikasi.
DSP lebih mudah program (sebagian besar pekerjaan dalam C / C ) dan umumnya memiliki daya pengolahan yang baik (chip terbaru dari TI berjalan pada kecepatan GHz!), Tetapi jika Anda memiliki untuk memproses aliran kecepatan data yang tinggi bahkan yang paling kuat dapat DSP terlalu lambat dan jadi anda harus melakukan semua pekerjaan di FPGA / ASIC atau setidaknya untuk menggunakan FPGA untuk melakukan pemrosesan tingkat yang lebih tinggi bertindak sebagai co-prosesor ke DSP atau GPP.
Samping pertimbangan sederhana ini perancang juga harus mengevaluasi parameter lain seperti biaya dan waktu ke pasar.
Jika Anda punya waktu untuk menghabiskan waktu Anda bisa mencari di forum yang sama dan / atau di web dan menemukan banyak bahan tentang subjek ini.
Salam
Mowgli
E
echo47
Guest
Seperti mowgli mengatakan, itu tergantung pada aplikasi.Aplikasi saya biasanya memiliki jumlah besar perhitungan cukup sederhana, dan FPGA menang oleh tanah longsor.Pemrosesan sinyal bahwa aku sekarang lakukan dalam satu ukuran sedang FPGA akan memerlukan puluhan TI DSP chip paling kuat.Dari sudut pandang saya, DSPs pergi usang sekitar delapan tahun lalu.Namun, aplikasi Anda mungkin akan lebih baik dilayani oleh DSP chip.