diukur Vs HFSS dan Momentum

[Xyman]

Hi All,

Saya merancang rangkaian microstrip kundai filter pada frekuensi berbeda.Aku simulasi menggunakan Momentum dan HFSS dan saya mempunyai kesempatan untuk membandingkan dengan data yang diukur.

Saya kagum melihat bahwa Momentum Simulasi cocok persis dengan parameter diukur S sementara HFSS Simulasi prediksi resonansi frekuensi yang lebih tinggi dan bandwidth yang lebih tinggi .. yaitu ..rok yang lebih luas untuk band pass filter.

Untuk seluruh rangkaian diukur Vs simulasi data, HFSS memprediksi resonansi frekuensi yang lebih tinggi ...berkata oleh 0,4 GHz pada 20 GHz.Momentum dan HFSS simulasi dilakukan tepat pada desain yang sama dalam kondisi serupa.Sejauh ini, dari pengalaman saya, HFSS tampaknya memperkirakan besarnya pretty akurat namun bergeser di frekuensi tinggi.Ini adalah hal yang cocok dengan jaringan juga.Saya perlu merancang 0,5 GHz pada frekuensi tinggi dengan HFSS sehingga cocok di pusat frekuensi.

Saya pikir HFSS menjadi penuh 3D simulator yang paling akurat di antara banyak, namun berdasarkan hasil penghitungan, saya merasa Momentum ini jauh lebih baik ..setidaknya untuk planar circuits.

Saya ingin tahu jika pengguna perangkat lunak lainnya EM masalah yang sama dengan simulasi microstrip penyaring atau pencocokan jaringan.Saya sangat menghargai tanggapan Anda.Terima kasih,

Xyman

 

[flyhigh]

Hai,

Hanya beberapa kata tentang pengalaman dan pendapat.Terdapat sebuah cerita yang lama dengan satu orang yang menonton di rumahnya allways tahu persis apa yang whille waktu satu jam dengan dua tidak bisa terlalu yakin.

Yang sama kelihatannya dengan EM simulators.Semakin membandingkan mereka kurang dapat pastikan mana yang terbaik.Seperti yang telah ditulis dalam beberapa buku, tidak ada yang sempurna untuk setiap pekerjaan, sehingga Anda dapat menyelesaikan masalah dalam dua cara - 1.menemukan yang terbaik untuk setiap jenis masalah tertentu atau - 2.cari salah satu yang tidak akan sempurna dan paling akurat untuk pekerjaan tertentu yang dapat diterima, tetapi akan ada kesalahan untuk semua masalah.

Kedua pendekatan dapat dibenarkan dan satu harus memilih salah satu yang paling suite dia.Personaly Saya rasa pada setiap simulator sebagai solusi 2 - setelah semua, EM simulators hanyalah alat, bukan kebenaran mutlak.

Untuk kembali ke perbandingan Momentum dan HFSS.Saya juga memiliki pengalaman sangat baik Momentum keakuratan dalam analisa struktur planar, tetapi harus mengatakan bahwa solusi dari IE3D dan Sonnet remeh-temeh yang berbeda.HFSS planar struktur dapat dilakukan, tetapi tidak berada di lapangan di tempat yang dapat memberikan banyak - ia sangat ideal untuk waveguides, antena dan sejenisnya, sebenarnya struktur 3D.

Akhirnya, filter resonan dan struktur yang sangat rumit untuk analize tepat, jika Anda membuat kesalahan yang sangat kecil di bagian reaktif Anda akan mendapatkan banyak perubahan resonansi.

Salam

flyhigh

 

[loucy]

Jika Anda mengamati sistematis HFSS perbedaan antara hasil pengukuran dan (0.5G selalu lebih rendah saat Anda berkata), maka anda harus memeriksa apakah Anda model telah diatur dengan benar untuk berhubungan dengan pengukuran.Pengukuran, terutama kalibrasi, juga tricky.

Jika HFSS hasil offset secara acak (kadang-kadang tinggi, kadang-kadang lebih rendah), maka Anda memiliki lebih dari satu kasus menentangnya.

Saya rasa baik dan Momentum HFSS cukup memadai untuk mensimulasikan microstrip filter.(Mereka mungkin tidak akan cukup cepat untuk digunakan untuk optimasi / sintesis).Sangat mungkin bahwa model belum ditetapkan dengan benar.