| Author | Pesan |
|---|
OOP
Joined: 05 boleh 2005
Posts: 10
Helped: 2
|  06 boleh 2005 20:42 Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| | Bagaimana solusinya? |
|
| Kembali ke atas | |
 |
muruga86
Joined: 26 Maret 2005
Posts: 57
Helped: 1
Location: Chennai, India
| 07 boleh 2005 10:44 Re: Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| maksud
if (1! = 2)
/ / true
lain
/ / false |
|
| Kembali ke atas | |
|
OOP
Joined: 05 boleh 2005
Posts: 10
Helped: 2
| 07 boleh 2005 10:54 Re: Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| | muruga86 wrote: | maksud
if (1! = 2)
/ / true
lain
/ / false |
Tidak, maksudku dalam mathermatical |
|
| Kembali ke atas | |
|
insinyur
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 62
Helped: 1
| 07 boleh 2005 12:23 Re: Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| Apakah lelucon seperti
sin x ÷ n = enam |
|
| Kembali ke atas | |
|
muruga86
Joined: 26 Maret 2005
Posts: 57
Helped: 1
Location: Chennai, India
| 07 boleh 2005 13:11 Re: Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| | pertanyaan anda tidak jelas, silakan elabrate pertanyaan Anda dengan contoh? |
|
| Kembali ke atas | |
|
Google
AdSense
| 07 boleh 2005 13:11 Iklan | | |
|
|
|
|
| Kembali ke atas | |
|
cherrytart
Joined: 26 Februari 2002
Posts: 125
Helped: 5
Location: oklahoma
| 08 boleh 2005 4:49 Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| mungkin maksudmu bukti klasik menggunakan aljabar awal yang disajikan di sini dengan penjelasan tentang kekeliruan?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
|
| Kembali ke atas | |
|
cedance
Joined: 24 Oktober 2003
Posts: 704
Helped: 28
Lokasi: Jerman
| 15 Mei 2005 7:24 Re: Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| | cherrytart wrote: | mungkin maksudmu bukti klasik menggunakan aljabar awal yang disajikan di sini dengan penjelasan tentang kekeliruan?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
yeah .. i think maksudnya hal-hal seperti ... Engkau, a = b berarti ab adalah 0 ... dan saya ingat lagi 1 ... itu berjalan seperti ini ...
1 = 1
2 = 1 1 (2 kali)
3 = 1 1 1 (3 kali)
4 = 1 1 1 1 (4times)
similiarly, x = 1 1 1 1 1 1 1 1 .... x kali
sekarang membedakan ...
d / dx (x) = 1 = 0 0 0 0 ... x kali ..
=> 1 = 0 <=> 2 = 1
good luck ....
/ cedance  |
|
| Kembali ke atas | |
|
teknisi
Joined: 05 Feb 2002
Posts: 850
Helped: 43
Lokasi: pakistan
| 15 Mei 2005 8:12 Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| | membedakan hanya menghitung laju perubahan. Dua kuantitas bahwa perubahan pada tingkat yang sama tidak diperlukan sama. |
|
| Kembali ke atas | |
|
hugo
Joined: 01 Jan 1970
Posts: 286
Helped: 27
Lokasi: canada
| 15 Mei 2005 15:42 Re: Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| Hai,
(x ˛-x ˛) = (x ˛-x ˛)
(xx) (x x) = x (xx) / (xx)
(x x) = x
2x = x / x
2 = 1 palsu
|
|
| Kembali ke atas | |
|
teknisi
Joined: 05 Feb 2002
Posts: 850
Helped: 43
Lokasi: pakistan
| 15 Mei 2005 18:42 Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| Lagi sebuah fallcy. Ketika kedua sisi persamaan menjadi nol atau tak terhingga, tidak ada aljabar lebih lanjut dapat terjadi. Itu seperti mengatakan
0 = 0
1 * 0 = 2 * 0
Oleh karena itu 1 = 2.
Sama halnya ketika Anda bekerja dengan tak terbatas. |
|
| Kembali ke atas | |
|
gopalsamy
Joined: November 16, 2004
Posts: 5
| 15 Mei 2005 19:54 Re: Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| 1 * 0 = 2 * 0 = 0
=> Baik 1 = 2 atau 0 = 0, tapi 0 = 0 jadi 1! = 2 |
|
| Kembali ke atas | |
|
cedance
Joined: 24 Oktober 2003
Posts: 704
Helped: 28
Lokasi: Jerman
| 17 Mei 2005 9:16 Re: Beberapa orang mengatakan bahwa 1 tidak sama 2. Benar? | | |
|
| | teknisi wrote: | | membedakan hanya menghitung laju perubahan. Dua kuantitas bahwa perubahan pada tingkat yang sama tidak diperlukan sama. |
hai,
u bisa melihat saya sebuah contoh, fungsi f (x) dimana diferensial tidak sama dengan hasil diferensiasi ... dalam pandangan saya, ketika y = f (x), maka dy / dx sama dengan df (x) / dx .... dan tidak ke arah lain dan begitu juga kita katakan sebuah "konstanta"
itu hanya ketika kita membalikkan langkah-langkah ... ketika dy / dx = df (x) / dx maka y tidak harus sama dengan f (x) .... ketika diferentiating, selalu LHS adalah sama dengan RHS! i bukti jelas salah memberikan alasan yang berbeda ..
/ cedance |
|
| Kembali ke atas | |
|
